武汉一个小孩在地铁吃薯片,他妈妈被罚款50元,这是《武汉市轨道交通治理条例》实行后,开出的首张地铁禁食罚单。广州、深圳等城市也出台过划定,但未上升到处所条例层面,履行力度小。是否应经由过程立法明白“地铁禁食”? 不宜搞一刀切 在地铁车厢内吃工具是当下城市生涯快节拍的活泼表现,也反应了大众面临的实际压力。要想有用治愈这一“城市病”,须要社会各方配合给力,而不是简略地经由过程一招“禁食”来解决。提倡地铁禁食自己没有错,事实上也获得了不少人的承认,但在进法还存在诸多操纵上的困难。好比,哪些食物当禁?谁来界定?这禁令到底该由谁来履行、谁来监视?盲目进法又无法严厉履行,只会侵害法令的严厉性与威望性。同时,地铁禁食令不克不及一刀切,不克不及疏忽特别人群的需求。 北京市密云县*** 陈兵 罚款小题高文 地铁内的公共情况当然须要保护,但以行政处分这种强迫的方法来解决本可以在公序良俗范畴内化解的题目,有些小题年夜做,既超越了通俗群众对此类行动处分力度的等待,也罔顾了行政法的比例原则。在地铁长进食豆乳、包子、油饼等味儿冲易洒轻易影响他人的食品,确切有碍公共情况,但假如连孩子吃的棒棒糖、巧克力等食物假如都一律罚款的话,是否有些过犹不及呢?地铁禁食假如要立法,就应当细化食物的分类。 陕西省宝鸡市金台*** 冯婷 公司不克不及法律 地铁禁食是为了保障公共空间的情况,知足大都人的好处,是合适社会成长须要的。但在地铁内进食等行动,只是违背公共秩序,造成的迫害不年夜,应属道德治理范围,分歧于其他违法行动。罚款只能由国度行政法律机关对违背法令律例的人进行处分的一种手腕,地铁公司不是国度行政法律机关,显然不得用罚款处分地铁进食职员。 山东省高唐县*** 杨兆峰 应树立可食区 地铁禁食应解决三个题目:一是应经由过程立法加以规制。若只由交通治理部分制订无强迫性的守则来提倡乘客行动,显然无法让“禁食”获得切实实行,不具备可行性,极易激发治理部分与乘客抵触；二是若何实行到位。除了法律职员的活动巡视外,还可以充足应用高科技手腕,好比摄像举措措施法律,乘客进出站时责令其矫正或赐与处分。三是应保障特别人群的须要。应该恰当斟酌妊妇、小孩等由于心理须要的人群,建议在地铁上树立部门“可食区”,让轨制表现基础人道关心,也有利于轨制的落实。
