越来越多的宝爸宝妈偏向于购置国外出产的奶粉和食物，但您买回来的入口食物真的平安、及格吗？往年，市平易近张师长教师网购了价值数千元的入口婴幼儿食物，但包装上满是看不懂的“洋文”，没一个中国字儿。他以这些食物没有中文标签为由，将发卖商告上了法院。 案情2014年9月至11月，张师长教师佳耦陆续在某收集科技公司开设于京东商城的网店购置了美国、德国入口的婴幼儿零食、辅食、奶粉等，价值7600多元。但他们发明，这些国外入口的预包装食物上没有一样具备中文标签和中文阐明书。张师长教师以为，这违背了食物平安法的划定，于是告状发卖商索赔。 庭审中，张师长教师还出示了两件未拆封的邮寄包裹，当庭拆包，此中的米粉、肉泥、泡芙、鱼肝油等食物公然都没有中文标签。对此，某收集科技公司辩称，原告在产物未开封的情形下，即至法院告状，阐明其知道产物的包装情形仍然购置，对原告的花费者身份持猜忌立场。别的，他们的商品均经由过程第三方发货，采用国外直邮或保税区直接发货的方法，是以不克不及包管是否具有中文标签，但对产物的质量可以包管。 吴中法院审理以为，被告不承认原告花费者身份，但并未供给证据证实原告的购置行动非花费行动，对此应承担举证不克不及的法令成果，法院依法认定原告系被告的花费者。依据《食物平安法》的相干划定，入口的预包装食物应该有中文标签、中文阐明书，没有中文标签、中文阐明书或者标签、阐明书不合适划定的，不得入口。本案中，被告发卖的涉讼食物系婴幼儿食用的预包装食物，均标注有外文标签，而未标注中文标签，违背了食物平安法对食物标签标识的请求，应该认定为不合适食物平安尺度的食物。被告表现涉讼食物系由他人发货，阐明被告未尽到检验涉讼食物是否合适食物平安尺度的任务。终极，吴中法院支撑了张师长教师的诉请，判决某收集科技公司退还货款7671元，并付出10倍补偿金76710元。 法官提示入口的预包装食物应该有中文标签和中文阐明书，并载明食物的原产地以及境内代办署理商的具体信息。不然花费者除了可请求补偿丧失外，还可向出产者或发卖者请求付出价款10倍的补偿金。而及格的入口食物，包装上应当具备中文标签（内容包含食物名称、成分派料表、原产国、制作商、境内经销商名称及德律风、出产日期、保质期等），激光CIQ（中国查验检疫）标记和入口食物卫生证书。在购置婴幼儿奶粉时确认这几点，对于初为怙恃的花费者尤其主要。
