“我在两家年夜商场都买到了假洗发水，开端很赌气，一向留着‘赝品’预备维权，可后来仍是嫌麻烦，都扔失落了。”近日，在广州市中级国民法院举办的“3·15”专题消息宣布会上，一名法官忽然“现身说法”讲起本身的阅历。 话音刚落，另一名法官也开端“吐槽”：“我们三口人往一家着名饭馆吃饭，成果吃完都拉肚子了，要打讼事吗?想想太麻烦，直接找饭馆理论，最撤退退却钱赔了200块钱了事。” 明明权益受损，却懒得打讼事，知法懂法的法官也是一样。 消息宣布会上的“插曲”，恰好折射出通俗花费者司法维权的为难。据广州市中院表露，从2012年到2013年，该院共受理花费者权益维护案件127件，此中104件都是有三次以上诉讼阅历的职业维权人士提起的，占案件数目的八成，通俗花费者少之又少。 为何年夜大都通俗花费者宁可忍气吞声也不肯拿起法令兵器维权?广州市中院平易近事审讯庭副庭长邓娟闰坦言，一般花费者缺少专业常识，很少为几元或者几十元，消耗时光和金钱本钱打讼事。 更主要的是，法令补偿没能给维权供给足够动力。曾因火车上购物不给发票而状告铁路部分的律师郝劲松举例说：“一包便利面5块钱，胜诉博得双倍补偿也就10块钱，还要花时光、耗精神、承担诉讼用度，得不偿掉，谁还愿意用法令维权?” 依据3月15日即将施行的新消法及相干司法说明划定，对经营者的讹诈行动，花费者可获得“双倍补偿”变为“三倍补偿”，三倍补偿后不足500元的，以500元作为“兜底”补偿;发卖明知是不合适平安尺度的食物，花费者可以主意“10倍补偿”，这些修正年夜年夜加重了对经营者讹诈行动的处分力度。 然而，一些维权人士以为，如许的处分仍显不足。“要使消法施展出更高文用，必需动员群众维权。”郝劲松说，“3倍甚至10倍补偿远远不敷，对于恶意出产、发卖不合适平安尺度产物的要设定巨额处分性赔款，如许既能激励通俗花费者，又可增添违法本钱，让犯警之徒望而生畏。”
