国度统计局4月11日宣布数据显示，本年3月份全国居平易近花费价钱总程度(CPI)同比上涨2.4%，猪肉零售价钱却环比下跌7.1%。与此同时，生猪出栏价钱创下近3年来新低。据商务部监测，3月下旬全国生猪出栏价为11.82元/公斤，同比下跌12.2%。依据记者对山东、湖北、安徽等养猪年夜省的查询拜访发明，供年夜于求是本轮猪价下跌的重要原因。 依据往年的猪周期通例，本年本应处在价钱上涨的曲线上，但市场行情却恰好相反，猪价陷进低谷。这阐明猪周期的频率正在产生变更。所谓猪周期，是指“价高伤平易近，价贱伤农”的周期性猪肉价钱变更怪圈，其轮回轨迹凡是是“猪价上涨—产量增添—猪价下跌—产量削减—猪价再次上涨”。2007年猪肉价钱呈现过一轮暴涨，一时光“猪肉贵过唐僧肉”，那时当局为懂得决市平易近吃肉难题目，采用了宏不雅调控手腕，放出储蓄肉以平抑猪价，猪价公然回声下跌。此后，每当猪价上涨时，这类宏调手腕皆层出不穷，应该认可，市平易近的吃肉题目获得了较好解决。可是，当猪价下跌时，猪农的宏大吃亏谁来解决呢? 早在2009年头，国度发改委、财务部、农业部等6部委曾结合制订《防止生猪价钱过度下跌调控预案(暂行)》，这是对猪价下跌时的调控方式，划定在猪粮比价低于6∶1时，开展冻猪肉当局储蓄的收储工作。可是这种手腕应用的水平还较弱，收储并没有几多转变“猪价不如白菜价”的格式。非但如斯，在菜价上涨时，宏调手腕也是应用得较充足，但在菜价下跌时，宏调手腕的应用就不那么充足了。笔者时常在思虑：为什么在对供求关系调控链中受伤的经常是猪农、菜农这些农人?为什么市平易近的声音老是可以或许更好地被传递、好处更可以或许获得维护?原因在于农人的代言人太少，懂得农人的人太少。 市平易近身处城市，他们的声音相对更轻易被传媒、决议计划者获悉，因而更轻易获得当局调控上的倾斜;而农人更多时辰处于市场财产链的结尾，也阔别政治中间、信息中间，因而他们的声音相对较难被传递。固然说近年来在外来本钱多元化计谋中，养猪业也成为热点项目，央企、IT界、投资界纷纭抢滩养猪业，但猪农群体的数目仍然不少。即即是对养猪的些微政策补助，也更多偏向财产本钱，散户则较难获得垂青，是以猪农在全部市场中的弱势位置是显明的。但不管如何，猪企也好，猪农也罢，不该当在关乎市场的宏不雅调控中，老是处于被动位置，只能为市平易近好处让路。 当局在调剂政策的时辰，为市平易近好处斟酌当然没有错，可是是否也应多存眷一下农人的好处、多自动听取农人的呼声?特殊是当市平易近好处和农人好处产生阶段性冲突的时辰，应该更擅长处置和均衡两边的关系。这也是一个值得思虑的话题。回想来看，近年来国度为懂得决肉篮子、菜篮子题目，对范围化养殖的各类搀扶和补助轨制也都在慢慢完美。这种完美必定是须要一个进程的，但我们应该在完美的进程中对于农人的好处诉求更敏感一些，对倾听农人的声音更灵敏一些，尽可能地维护农人，维护他们的出产积极性和基本好处。 宏不雅调控理应把一碗水端平。一碗水是平的，市场才是活的，市平易近好处和农人好处才干都获得保障，看得见的手和看不见的手才干共同得“更上一层楼”。 周虎城
