近一段时光以来，江苏无锡市各年夜超市被几次告上法庭，因食物题目动辄被请求10倍补偿。就法院受理的食物质量胶葛看，花费者都是以包装上的保质期、储存前提、能量成分等标签标注不妥为由，提起10倍索赔。然而在判决了案的几起案件中，花费者均败诉。 食物平安法针对题目产物付与花费者10倍索赔的权力，若仅限于包装标签不妥且未造成任何侵害成果，花费者还能获得10倍补偿吗？ 超市食物标签因“病”频仍被诉 河南的周师长教师在无锡一家年夜型超市购置了10盒“小李子京彩”，包装盒上注明保质期为6个月。回抵家，他查询的国度尺度GB/T9694-1988中显示：京彩在包装无缺的情形下应能保质3个月，保留5个月。周师长教师以为，京彩类产物的最长保质期应为5个月，而厂家标注的保质期已跨越了国度尺度，遂请求10倍补偿。 两个月后，这家超市再次收到法院的应诉通知书。此次被诉是因花费者马某购置的27包“阿明”系列牛肉干表里包装上的QS代码纷歧致。 过了一个月，花费者秦某又将这家超市告上法庭，称他购置的12盒“百合菊花粉”包装上的养分成分表未标注能量等内容。 这家年夜型超市半年3次被诉10倍补偿，无一破例都跟食物包装标签有关。超市感到很冤，责备花费者“无理取闹”。“我们超市发卖的食物没有任何质量题目，有些只是包装上呈现的印刷过错，花费者过火较真，甚至玩弄文字游戏，令人头痛。”超市负责人说。因为这3起食物质量胶葛都没有发生人身、财富方面的侵害，是以超市方面挺直了腰杆，并呼吁花费者应理性维权，不要动不动就10倍索赔，耗时耗力。 花费者维权意识慢慢加强 面临超市方面的责备，花费者感到“假如超市没有题目，工商局怎会对他们作出处分？”受理的9起食物质量案件中，有6位花费者都是先向工商部分举报，等工商作出处置决议后，再向法院告状10倍补偿。花费者以为，工商局的处置告诉书也是诉讼的强有力筹码。 法庭上，对于花费者的强劲“攻势”，作为被告的超市方面重复夸大两点：1、进货时已实行严厉的审查任务，主不雅上并无错误；2、涉案食物质量不存在任何题目，也未造成任何人身损害。而原告花费者则以为，包装标签题目自己就是质量题目，过错的标签领导含有潜伏的侵害成果。 花费者付师长教师本年将无锡各年夜超市告了个遍。在一路诉讼中，付师长教师请求某超市和厂家10倍补偿所购22盒益生菌冲剂价款。他指出，包装上的配料表中有两个菌种不合适尺度。超市方面回应说，付师长教师统一天在其4家门店购置22盒益生菌冲剂，共破费8360元，他不克不及算作通俗花费者。“一般花费者并不会对产物的原资料进行各式查询。不外我们有出产允许证，所用原料也都在食药局颁布的保健食物益生菌菌种名单内，产物没有任何题目。原告是为了获得高额补偿金来居心找茬。”对于被告方的质疑，付师长教师说他习惯在年夜卖场扫货，本身食用或赠予亲友老友。对于10倍补偿金，付师长教师信念满满。 包装标签分歧格怎么判 “不合适食物平安尺度”是认定10倍补偿的一个尺度，但食物包装标签出题目，是否就必定不合适食物平安尺度？无锡南长法院法官薛耀以为，此类情形不克不及一概而论。“假如标签标注的不妥内容会引起食物平安隐患，不会给花费者造成侵害，就不该认定为不合适食物平安尺度。反之，假如因标识不明或不妥可能给花费者造成侵害时，则应认定为不合适食物平安尺度。” 包装上QS代码纷歧致、没有标注能量等养分成分，法院以为这两类包装标签违规的情形并不会对花费者身材健康造成侵害，为此判决仅支撑退还货款，驳回了原告10倍补偿的诉求。 “花费者可以或许当真浏览包装标签内容，并自动查询是否违规，不管目标若何，对商家确切起到了强有力的监视感化，在全部食物年夜情况欠好的情形下，须要给商家找茬的‘啄木鸟’的存在。”薛耀说，不管判决10倍补偿与否，商家在讼事停止后，对包装存在违规情形的商品都作了下架处置，这也是维权者对净化市场情况所作的进献。
