关于持续修正完美《商标法》的议案 杭州娃哈哈团体有限公司董事长兼总司理 宗庆后
2013年修订的新《商标法》已经于往年5月1日起开端施行。这部法令的修正历时多年，时代修正草稿曾经引起社会各界的良多争议和会商，这既阐明商标这一常识产权越来越获得国人器重，更阐明商标维护有其特别性，特殊是当前中国尚处于经济成长低级阶段，平易近族品牌扶植仍然任重道远，《商标法》在若何顺应商标维护新趋向，搀扶中国具有自立常识产权的平易近族品牌，禁止商标冒充侵权等方面，确有很多须要解决的题目。新《商标法》比拟原《商标法》有很多亮点和提高，好比划定了商标审查刻日，进步了侵权补偿额，等等。但此次修正仍然留下了一些遗憾，特殊是当前我国当局都在号令企业要创建具有自立常识产权和世界影响力的平易近族品牌，而新《商标法》在维护驰誉商标、查处发卖侵权商操行为等方面仍然有所不足，难以支撑企业发明如许的世界品牌。以下是本人对持续修正和完美新《商标法》的一些建议。 一、关于对具有自立常识产权、有盼望成为世界品牌的驰誉商标扩展维护的建议 驰誉商标维护是《商标法》此次修正中争辩最多的一个内容，新《商标法》划定明白了驰誉商标只有碰到具体行政或诉讼案件才赐与维护（也就是说，商标主管机关对驰誉商标不克不及赐与自动的维护），这一修正的重要目标是为了和国际通例接轨。但我以为，驰誉商标的维护不克不及拘泥于所谓的国际通例，要实现当前我国正在鼎力激励企业要创建具有自立常识产权和世界影响力的平易近族品牌的目的（事实上如许的平易近族品牌确切很少），还须要国度和社会各界更多的庇护和支撑，并在法令上予以维护。特殊是今朝商标注册分类很细，有几百个小类，一般花费者基本难以区分，即便驰誉商标企业也不成能花高额用度在每个小类往注册统一个商标（就是注册好了，也还要面临持续三年不应用而被撤销的风险）。就像我们娃哈哈，假如大师都可以在其他各个种别分歧商品上注册“娃哈哈”商标，花费者可能基本分不清娃哈哈毕竟是哪一家的，哪个是正宗的，哪个是仿冒的。 是以，建议《商标法》对于合适驰誉商标前提，特殊是产物销量年夜、告白宣扬普遍、在花费者或相干大众中着名度高的平易近族品牌进行评估，对于有盼望成为世界名牌的商标，应自动、实时认定其为驰誉商标或有名商标，并应该在各个种别上均予以自动维护，不答应其他企业或小我的抢注，以防止花费者发生混杂。 二、关于加重售假者法令义务的建议 新《商标法》第六十条第二款划定，“发卖不知道是侵略注册商标专用权的商品，能证实该商品是本身正当取得并阐明供给者的，由工商行政治理部分责令结束发卖”。我以为，这一新增的划定晦气于冲击市场上猖狂的制售冒充伪劣商品的违法行动。因为此刻制假售假十分隐藏，工商机关和企业重要仍是在发卖范畴打假，固然有时可以经由过程发卖渠道追查到出产厂家，但尽年夜多冒充案件仍然难以查到出产现场。而依照《商标法》的这一新划定，连售假者的义务都减轻甚至可以说是免去了，他们即便知道其发卖的是侵权产物，也会说本身不知道，而且只要供给一下购置的线索就可以完整不承担法令义务。这不仅会成为制假售假者的挡剑牌，加倍年夜企业打假维权的本钱，而案件追查最后也会不了了之。如许的划定甚至可以说是法令轨制的倒退。特殊是此刻商品畅通十分发财，各类买卖批发市场、收集平台冒充商品泛滥已经成为一个严重的社会题目，一旦下降售假者的义务，无疑会助长这种售假现象的泛滥。是以，要禁止有用商标侵权行动，除了要追根溯源对制假企业采用更为严格的处分制裁办法之外，建议修正新《商标法》的这一划定，尽不克不及由于销假者可以或许供给所谓的正当起源而免去其法令义务，而是加年夜对其的处分力度，如许才干有用冲击制假售假者的嚣张气势。
