曹林《中国青年报》（2015年02月12日02版） 喷鼻港法官吴蕙芳近日在审理一路私运奶粉案时表现，本身国度生产的奶粉，本身的公民都不敢吃，这是一种“国耻”。“国耻”这个刺激性词语使这番话在中国社交媒体上敏捷成为热点话题，一网友说：“除了奶粉，国内似乎还有很多多少很多多少不敢吃的食品吧，岂止是悲痛两个字能归纳综合的。”还有网友以为：“国和国民没有耻，有的是无奈。”不外，也有网友持贰言：“私设门槛限制公民购置平安的奶粉，甚至科罪，更无耻。” 奶粉平安题目确切让国人头疼，不仅通俗苍生焦炙于不知道该让孩子吃什么奶粉，高层也很焦炙。习近平总书记在2013年12月的中心农村工作会议上就谈到过这个题目，他说，食物平安社会存眷度高，***燃点低，一旦出题目，很轻易引起大众发急，甚至变成群体性事务。再加上有的事务被***过度炒作，不仅重创一个财产，并且弄得老苍生吃啥都不安心。“三鹿奶粉”事务的负面影响至今还没有打消，老苍生仍是谈国产奶粉色变，出国出境四处采购婴幼儿奶粉，弄得一些处所对中国人限购，“想到这些事，我心境就很繁重。” 从“谈国产奶粉色变”到“奶粉被限购”，国人自上而下确切都把这事当成一件很难看的事。不外，正如我否决一些人把吃不吃国产奶粉与“爱不爱国”接洽起来一样，我也不赞成把奶粉题目上纲到“国耻”这么重的层面。动辄就说一件事是“国耻”，更多只是宣泄和放年夜一种焦炙，对题目的解决毫无辅助。 曩昔，积贫积弱的中国因落伍而挨打，这确切是国度的羞辱公民的羞辱。国人恰是在这种强烈耻感下赶走了侵犯者，树立了新中国。我们须要有耻感意识，但别动不动就把什么都上升到“国耻”层面。“国耻”很重，但这词用多了就轻易贬值，好比，暂住证是国耻，雾霾是国耻，强拆是国耻，***是国耻，将社会题目“泛国耻化”，“国耻”这个词所激发的耻感就很微弱了，终极甚至沦为一种夸张其辞的怨言。 把奶粉题目上升到国耻层面，听起来很过瘾，知足了某种恼怒情感，实在经不起斟酌。出产毒奶粉，是黑心商人的事；没把奶粉平安这种事关性命的公共事务监管好，相干部分严重渎职失职，这是相干部分和官员的事；法令不足以威慑无良出产者，法令没有获得履行，这是立法者和法律者的事——跟阿谁抽象的“国度”有什么关系？把“国耻”挂在嘴边，想象出一个巨大的概念往花费和鞭笞，听起来很有批评力，实在不外是把拳头狠狠打在了棉花上，或者成了对着一个自设的稻草人在发泄。说题目奶粉是国产奶业的羞辱是相干监管部分的羞辱，这还站得住脚，就不要让无辜的国度、无辜的公民一路陪绑“品耻”了。 本身国度生产的奶粉，本身的公民都不敢吃，这确切很让人为难。不外，其背后可能有良多原因，好比毒奶粉事务带来的后遗症，对洋奶粉的盲目崇敬，花费的非理性等，但最年夜的原因仍是大众成为草木惊心，在事关孩子健康的题目上只有对有丑闻污点的国产奶粉的最坏的想象。没能让公民安心地喝上国产奶，这不是“国耻”，而是国产奶粉出产企业的羞辱，是负有监管之责的当局部分的羞辱。冤有头，债有主，义务明白，指向具体的、可究查的罪行，这种批驳才有本质意义。 “国耻”这个词有点像“体系体例”，动不动就把某个题目推给抽象的体系体例，貌似深入，实在也是思维偷懒的表示。体系体例不是筐，不克不及啥题目都往里装，体系体例是由一个小我、一个个具体的政策构成的，哪里出了题目、哪小我出了题目，就把治理的手术刀指向那边，而不宜对着一个无形的“体系体例”鞭打。同理，也不要让剧烈却空泛的“国耻”粉饰实其实在的“企业之耻”和“权利之耻”。 要让相干企业和部分真正有耻感，空泛的道德批评是没有效的，必需让其支出响应价格，让造假者被究查、失职者被问责，而且受到花费者的严重处分。法令和市场的双重重办，才会让其知耻且有压力往雪恨。
