一家之言 行政部分增强对奶粉企业的监管是应当的，可是，如何监管而不超越权利和市场的鸿沟，则是不得失慎重看待的题目。 据媒体报道，国度食物药品监视治理总局监管一司重要官员近日表现，今朝外界所传的“一家乳品出产厂只留3个系列”的说法只是一个会商稿，未来有可能不会跨越5个，国产与入口奶粉将履行雷同的政策。除了奶粉配方注册轨制外，更严厉的是加年夜获得出产允许证企业的监视审查力度，裁减一部门质量没有包管的企业，奶粉品牌将会年夜幅削减。 尽管，我们还不克不及断定，未来一家乳企所能保存的品牌数目到底是3个仍是5个，但从有关亮相来看，年夜幅紧缩乳企品牌的数目，已近于板上钉钉。将来“一方多品”的奶业格式即将面对洗牌。 不外，也要看到，配方注册制下，统一企业同意注册的统一产物配方只能对应一种产物，这固然能转变“配方相同、价钱分歧”的乱象，也能堵住贴牌出产模式造成的质量“黑洞”，但若将其置于市场经济的逻辑下来审阅，仍有考量空间。 2008年，毒奶粉事务案发，国度就此翻开一场“奶粉里的风暴”，先是问责整改，再是宣布“五禁绝”政策，设置一系列禁进准则，继而对婴幼儿奶粉实行药等第监管。这些监管办法，对重塑奶业秩序、晋升奶粉质量都取得了显而易见的后果。而配方注册制直接将监管触角伸向微不雅的奶粉出产范畴，这是否有越界之嫌？ 单个奶企作为一方市场主体，采取什么养分元素，出产哪种奶粉，只要合适国度尺度，按理说都是可以自立决议的。即便企业在当下存在“统一配方多个牌子”的现象，久远来看，跟着市场竞争的日渐完美，花费者自会依据价钱与质量做出公道选择。市场内部可以或许消化的事儿，当局干涉过多，值得商议。 况且，“一方一品”仅限于一家奶企内部，对竞争企业并没有影响。可以想象，在奶粉品牌大批缩减的情形下，分歧企业不免呈现同质化竞争，这无疑会弱化花费者的选择权。而且，被减失落的必定是那些中小奶企，年夜企业会否就此形成垄断，或会组成隐忧。 还有一点，正如业内助士所言，年夜型乳业团体旗下往往拥有多家子公司，这些企业获准注册配方数目该按团体算仍是子公司盘算？假如是后者，企业完整可以经由过程注册子公司规避配方数目限制，这项划定的意图也就被绕过了。 行政部分增强对奶粉企业的监管是应当的，可是，如何监管而不超越权利和市场的鸿沟，则是不得失慎重看待的题目，其背后同样关乎市场纪律和乳品企业的权力。 王言虎(媒体人)
