在转基因是否平安的争议下，市场上“转基因”标识与“非转基因”反向标识共存，甚至后者这项并非国度强迫性请求的标识更为常见。毕竟这是企业义务立场的表现，仍是***争议下奉行的“卖点”? 在《花费者报道》10月送检的9品牌5类豆成品中，固然检测成果显示除了两款豆腐样品含转基因年夜豆成份但未标识之外，其余并未含有转基因成分(详见《转基因标识乱象二：转基因年夜豆应用已超越农业部标识目次》)，这中心多款产物都存在“非转基因”反向标识的情形。但这种反向标识的意义安在? “非转基因”更健康? “非转基因一级压榨花生油”是中盛粮油团体出品的“盛洲”食用油产物。“2012年，团体预包装食用油的营业额是12亿元，此中非转基因和转基因食用油，在销量上几乎已不相上下。而非转基因产物的销量，从2008年到此刻，至少进步了四倍。”主打盛洲食用油的中盛粮油团体有限公司副总司理李敬松曾对媒体表现。 不外，在科普作家***看来，企业如许的做法很好笑：“据今朝来说，国内并没有转基因花生，所有的花生油都长短转基因的，特地往如许标是在暗示他们的产物更好更健康，这是不合法的做法。”他对《花费者报道》记者说。 不仅盛洲，包含中粮团体出品的“福临门”花生油等都打出“非转基因”概念。 企业捉住了花费者越来越重视健康的心理，部门商家把“非转基因”当成了发卖的“筹码”。 记者查询拜访发明，不少非转基因食用油外包装上都在显明地位标注了“非转基因产物”标记。相对于非转基因食用油的“声张”，转基因食用油则“低调”得多，含有转基因原料的字样年夜多“躲”在外包装的侧面，商家躲避的心理可见一斑。 以这种方法来竞争的食用油行业，将今朝处境形容为“必不得已”。固然转基因食用油的平安性还有争议，但由于身处“嫌疑”地步，销量已经受到影响。一位食用油经销商告知记者，“转基因食用油对人体是否有害处专家还没有定论，每当问及都很难堪，假如花费者不问，我们不会自动说起，假如问起，平安起见我们一般会建议他们买非转基因的食用油。” 企业的许诺 对于企业反向标识的做法，绿色和平食物与农业项目副司理俞江丽以为，“这可能反应了企业的立场，非转基因更有市场需求。” 一份名为《避免转基因食物指南》的册子，从2006年起成为对转基因持谨严立场的花费者们的主要参考。这份由国际环保组织绿色和平按期宣布，将国表里一百多家向其许诺“不应用转基因”的食物出产及代办署理商企业名字以绿色列进此中。 俞江丽告知记者，“从2006年到2011年“名单”中企业数目有增添，这意味着越来越多的企业对转基因题目授与器重。” 这份“名单”中同样包含本次《花费者报道》送检的品牌：金龙鱼、维他奶和南边，而南边在此中为红色，代表未许诺不应用“转基因”。 但当记者进一步问及作出许诺的企业是否供给其产物查验陈述或原料起源证实，俞表现“我们收到的是企业不消转基因立场的许诺，并没有陈述证实。” 准确的信息比许诺更主要 因为转基因方面信息不合错误称，社会上质疑和谎言不竭，***争议下企业的许诺或反向标识已经成为领导花费者认知的一种气力。 在研讨转基因标识轨制的暨南年夜学姚琼传授看来，抛开转基因平安争议，若何树立一个可以或许供给花费者更多选择的标识轨制更为主要，由于花费者懂得产物是否转基因最直接的道路就是标识。可是一项标识轨制的制订须要在信息对称下对花费者认知与立场做查询拜访，并以此为基本。 以迩来大众对农业部推广中国自立研讨的转基因水稻的***反映为例，***以为“比标识加倍主要的是赐与准确的信息，使花费者不要被误导。” 对称的信息、明白的标识与成熟的治理系统才是保障花费者知情权的焦点，但纵不雅今朝中国转基因标识治理上存在的凌乱，其原因与监管部分标识治理系统的滞后与错位有关，对此，本刊将持续进行报道。
